Tja, zonder idee van wat de kenmerken zijn van goede popjournalistiek – of in ieder geval de popjournalistiek die op dit moment met node wordt gemist – is het lastig op onderzoek uitgaan.
Dit weekend ga ik op bezoek bij Peter van Bruggen. Hij schreef eind jaren zeventig eigenhandig het nieuwe genre punk OOR in. Dat deed hij meer dan voortreffelijk, vindt ook de huidige hoofdredacteur Koen Poolman. Van Bruggen is betrokken bij zijn onderwerp, schrijft vol vuur en is niet bang om tegen heilige huisjes te schoppen. Daarnaast is hij duidelijk beïnvloed door New Journalism dat jaren eerder opgang maakte in de Verenigde Staten.
Oké, in 1977 stond de popcultuur er heel anders voor dan nu. Maar toch. In de teksten van Van Bruggen schemert iets door dat de hedendaagse popjournalistiek in Nederland mist. Daarover later – zeker na mijn ontmoeting met hem – meer.
Een tweede belangrijk ijkpunt is Pop Up, de botsing tussen oude en nieuwe media van Henk Blanken en Mark Deuze. Interessant en fijn te lezen boek. Ben het alleen niet met de twee eens. Blanken en Deuze hanteren, kort door de bocht, het empirische model om tot de conclusie te komen dat de oude journalistiek zich gewoon moet aanpassen aan de nieuwe situatie. Dat is, volgens mij, de wereld op z’n kop. Niet de geconstateerde situatie moet als uitgangspunt dienen, maar de ideale. de bedachte situatie, dus.
Vandaar ook dat ook eerst wil achterhalen wat voor mij de ‘goede’ popjournalistiek is die er momenteel niet is. Nieuwe media kunnen een rol spelen bij het bereiken van die journalistiek. En dus niet andersom, zoals nu in praktijk gebeurt en wat Blanken en Deuze zien als een onvermijdelijke ontwikkeling. Niets in het leven is onvermijdelijk. Alles is een keuze. Vind ik.
Zo. Ik ga trein en bus nemen naar Giesbeek. Ondertussen kun je je commentaar achterlaten. Shoot!
5 reacties so far ↓
Maarten Brinkerink // september 16, 2007 bij 10:51 am
Pop Up nog altijd niet volledig gelezen, maar voor zover ik heb kunnen achterhalen ben ik het inderdaad niet met de heren eens. Mag ik hem toch eens van je lenen?
erwin blom // september 16, 2007 bij 12:33 pm
Van de eindredactie: overpeinsing schrijf je met een z!
Wel uitkijken hoor Theo, dat je de Peter van Bruggens en ongetwijfeld later de Vinyls, oftewel ‘vroeger’, niet gaat idealiseren. Straks ga je nog aan Paul McCartney vragen hoe het toch komt dat er niet meer zulke goede muziek als vroeger gemaakt wordt!
theo // september 16, 2007 bij 4:14 pm
@ maarten: tuurlijk mag je ‘m lenen. het is wel een interessant boek en met de uiteindelijke aanbevelingen die de heren doen, ben ik het ten dele eens.
@ erwin: oei, das weer een flinke taalfout. goed dat je ‘m eruit haalt.
wees overigens gerust. idealiseren zal ik zeker niet. het is vooral de kritische toon die Van Bruggen met name in de periode 76-78 aanslaat die me aanspreekt. heeft niets te maken met het verleden, meer met kritisch zijn. overigens wordt er nu, denk ik, veel meer interessante muziek gemaakt dan vroeger. gelukkig maar
Maarten Brinkerink // september 16, 2007 bij 6:05 pm
even tussendoor: was net door de nieuwe OOR aan het bladeren en de eindredactie heeft in jouw ‘duitse helden’ stuk ook een steekje laten vallen
leuke lijst trouwens! ich-machine van blumfeld komt tegenwoordig regelmatig op mijn ipod voorbij, geweldig album!
Stonehead // september 17, 2007 bij 11:34 pm
Pop Up ga ik niet lezen in boekvorm, want het duurt waarschijnlijk jaren voordat ik het ergens toevallig op dood hout tegenkom. De cover ziet er alvast dodelijk uit. Wat heeft Linux nou met GeenStijl te maken? Als de auteurs het boek wilden doen overkomen als een dom trendboek, is dat bij deze gelukt.
Media zijn vluchtiger geworden. Er zijn er steeds meer en dus worden ze collectief steeds onbelangrijker. De verantwoordelijkheid voor journalisten in de jaren zeventig was denk ik groter en dat weerspiegelde zich in de diepgang van de stukken. Omgekeerd wordt het publiek ook steeds minder kritisch en tja, dan geldt dat het volk de pers krijgt die het verdient. Ik moet ook de hand in eigen boezem steken: het is verdraaid makkelijk, dat internet. Terwijl ik best ook gewoon de OOR zou kunnen kopen voor bepaalde informatie. Dus misschien ben ik het ook wel zelf schuld dat allerlei budgetten kleiner worden.
Ik ben benieuwd hoe het op deze weblog verder gaat. Je hebt iig mijn belangstelling gewekt, en zoals je weet ben ik het wel eens met je kritiek op de (pop)journalistiek. Maar ja, tijd…